практическая 4

 

Особенности эколого-географического положения России

Подверженность территории страны внешним экологическим угрозам определяется ее географическим поло­жением - положением относительно за­рубежных источников экологической опасности, «каналов» и «барьеров» ее распространения.

Для России характерна относительная природно-географическая изолирован­ность ее территории от других государств, которая выражается в значительной уда­ленности от них основной береговой линии России, в высокой (95%) доле мест­ного стока в величине водных ресурсов, в наличии на юго-восточных рубежах про­тяженных орографических барьеров.

Несмотря на это, Россия формирует тесные экологические взаимосвязи со своими соседями (табл.5).

 

Таблица 5 - Экологические взаимосвязи России и сопредельных стран

 

Из России В Россию
Трансграничное загрязнение воздуха (для европейской части страны), тыс. т:
выпадения окисленной серы
выпадения окисленного азота
выпадения аммонийного азота
Количество крупных рек, пересекающих границу
Межгосударственные речные бассейны:	В пределах России:	За рубежом:
площадь (тыс.кв.км)
население (млн.чел.)
валовый внутренний продукт, созданный в промышленности и сельском хозяйстве (млрд. долларов/год)

 

Эти взаимо­связи обусловлены огромными размера­ми российской территории, близостью ко всем крупнейшим на Земле ареалам эко­номической деятельности (Западная Ев­ропа, Китай, Япония, США), выступающим поэтому и районами концентрации эколо­гической активности; несовпадением государственных границ РФ с границами водосборных бассейнов; западным пере­носом воздушных масс.

На более чем 1/2 своей сухопутной гра­ницы, Россия соседствует с бывшими со­ветскими республиками, которые так же, как и она, находятся в социально-эконо­мическом кризисе. Однако социально-экономическая политика стран СНГ и Балтии (ближайших российских соседей) вынужденно носит антиэкологический ха­рактер. Бедные страны не могут себе поз­волить заботиться о чистоте окружающей среды. Между тем бедность не менее опас­на для окружающей среды, чем расточи­тельное западное потребительство. Прак­тически повсеместно сворачивается строительство и реконструкция природо­охранных сооружений. Это, естественно, негативно влияет на уровень внешнеэкологической безопасности России.

Приток речных вод в Россию в 3 раза превосходит их отток (табл.6). Основными поставщиками речных вод в Россию явля­ются Китай, Финляндия и Монголия, а потребителями - Монголия, Белоруссия, Украина и Казахстан.

Три последние стра­ны «потребляют» и основную долю экс­портируемых Россией посредством реч­ной сети загрязненных сточных вод. Если судить по таблице 7, в трансграничном обмене сточными водами преобладает их экспорт из России. Но в этой таблице нет данных о загрязненных сточных водах из стран «дальнего зарубежья». Учет этих вод, особенно китайских, без сомнения, не просто выровняет пропорции обмена сточными водами, но и изменит их не в российскую пользу.

Почти 1/3 сухопутных (не морских) ру­бежей России проходит по рекам и озе­рам (имеются в виду водные объекты, обозначающие границу, а не пересекаю­щие ее). Больше половины речного пограничья приходится на Китай. Погранич­ные водотоки и водоемы интересны для нас как объекты совместного межгосу­дарственного природопользования, ка­чество воды в которых зависит от специ­фики хозяйственного использования территории на водосборных площадях по обе стороны границы.

По нашим расчетам, площадь водо­сборных бассейнов, где формируется «импортируемый» Россией речной сток, составляет более 2 млн кв. км. В зоне на­ших гидроэкологических интересов за рубежом проживает78 млн чел.. Россий­ские части международных речных бас­сейнов менее освоены по сравнению с зарубежными. Например, производствен­ная нагрузка на территории межгосударс­твенных речных бассейнов в Китае в 6 раз выше, чем на территории России, а де­мографическая нагрузка на эти бассейны в Китае превышает российскую в 17 раз.

К слабоосвоенным российским даль­невосточным рубежам непосредственно примыкает сплошной ареал высокоосвоенной китайской территории, а также северо-корейской. В настоящее время Китай - не только демографическая де­ржава 1 -го ранга, но и страна высочайших темпов роста экономического потенциа­ла. Однако в отличие от высокоразвитых стран, интенсивный экономический рост в Китае не сопровождается экологизаци­ей хозяйства. Из-за высокой (80%) доли угля в топливном балансе по объему вы­бросов парниковых газов и соединений серы в атмосферу Китай занимает второе (после США) место в мире. 5 китайских городов, включая относительно близкий к России Шэньян, за годы реформ вошли в десятку самых загрязненных городов мира. Судя по высоким темпам роста жизненного уровня в Китае в ближайшее время можно ожидать массовой автомо­билизации этой страны, что повлечет за собой серьезные негативные экологичес­кие последствия. В связи с реформой земледелия расширяется эрозия, загряз­нение почв и водоемов, аридизация.

У южных границ России сосредоточены государства, отличающиеся высокими темпами демографического роста и, сле­довательно, роста демографического давления на среду. Близкое соседство наименее освоенной и наиболее уязвимой российской территории со странами, от­личающимися огромным демографичес­ким потенциалом и высочайшими темпами экономического роста, формирует на Дальнем Востоке потенциальную полити­ко-экологическую напряженность.

Российский вклад в использование и трансформацию бассейнов внутриматериковых межгосударственных морей сущес­твенен лишь для Каспийского и Азовского морей. Доля России в нагрузке на эти бас­сейны ориентировочно составляет от 60 до 80% суммарной нагрузки. Вклад России в антропогенное изменение бассейнов дру­гих внутриматериковых морей, омывающих ее территорию, не превышает 10%.

Для окраинных морей основные пути распространения экологического риска к России связаны с Норвежско-Нордкапс-ким течением, выносящих загрязнители в Баренцево море из Северного и Нор­вежского морей, где находится один из крупнейших в Евразии очагов хозяйствен­ной деятельности. Северное море уже свыше 150 лет используется как крупно­масштабная свалка отходов наиболее развитыми европейскими государствами. В послевоенные годы море активно «ос­ваивается» ядерной энергетикой (радио­активные отходы в него сбрасывает Фран­ция; Великобритания - в Ирландское море) и морскими нефтегазопромысла-ми. Благодаря Гольфстриму широкий спектр загрязнений - от бытовых отходов до радионуклидов - прослеживается до Карского моря.

Западные политики и СМИ проявляют повышенную обеспокоенность ядерной и радиационной опасностью на Коль­ском полуострове и в Баренцевом море. Здесь действительно сконцентрирован куст опасных объектов: АЭС, базы ле­докольного и подводного атомных фло­тов, завод по производству атомных субмарин, морской могильник радио­активных отходов, Новоземельский ядерный полигон. В то же время иссле­дования показали, что 60% от общей активности радиоактивных веществ, поступающих в Баренцево море, обес­печивает трансграничный перенос ра­диоактивных отходов, сбрасываемых радиохимическими заводами в Вели­кобритании и Франции.

Российско-норвежской экспедицией 1992-1994 гг. установлено, что фоновое радиоактивное загрязнение Баренцева и Карского морей значительно (на поря­док величины) ниже, чем Ирландского и Балтийского морей. Добавим, что при­ток воды из Северного моря в Балтийс­кое составляет 465 куб.км в год, то есть загрязнения Северного моря «экспор­тируются» и к прибалтийским берегам России.

Как видим, в этом районе отечествен­ные потенциальные экологические угрозы сочетаются с «импортируемыми» реаль­ными опасностями.

В средних широтах северного полуша­рия преобладает западный перенос воз­душных масс, то есть высотные ветры дуют преимущественно с запада на восток. По­этому загрязняющие вещества, выбро­шенные в атмосферу в Европе при сжига­нии получаемых из России энергоносите­лей, частично поступают с воздушными потоками на нашу территорию. К приме­ру, с этими ветрами на территорию РФ из Западной Европы задувается в 10 раз больше антропогенной серы, чем поступа­ет на Русскую равнину с ответными пото­ками с запада. Таким образом, две главные экологические проблемы - где взять при­родные ресурсы и куда девать производс­твенные отходы? - решаются в данном случае за счет России. Наша «экологичес­кая помощь», к сожалению, пока никак не учитывается во внешнеторговых расчетах и потому является безвозмездной.

Вследствие «открытости» российских границ к западу и западного переноса воздушных масс зона «атмосферно-экологических» интересов России простира­ется вплоть до Пиренейского полуострова. Главными «экспортерами» в Россию атмос­ферных загрязнений являются Украина, Германия, Польша, Великобритания.

Очагами концентрации внешних угроз экологической безопасности России яв­ляются: Китайское Приамурье; Казахстан­ское Прииртышье; Украинская часть бас­сейна Северского Донца - Харьковская агломерация и украинский Донбасс; район Чернобыльской АЭС - зона реаль­ного радиоактивного загрязнения и по­тенциально опасный «саркофаг».

Заключение

Проведенный анализ показывает, что позитивная экологическая роль Рос­сии более значительна, чем ее вредное воздействие на глобальные геоэкологи­ческие процессы. В целом, в рамках «нор­мального» (внеаварийного) функциони­рования хозяйства, Россия представляет меньше опасности (в экологическом пла­не) для соседей, чем они для нее. Это, конечно, надо учитывать и использовать во внешнеполитической деятельности.

При условии установления нового, бо­лее справедливого международного эко­логического порядка РФ может рассчиты­вать на получение существенной эколо­гической ренты. Однако вместо заслужен­но причитающейся «ренты» (за относительное сохранение доставшегося от предков участка биосферы) нашей стране оказывается (благотворительная) «эколо­гическая помощь», которая отнюдь не адекватна ее экологической значимости. На 1997 г. Международный Банк реконс­трукции и развития предоставил средства на проекты природоохранной направлен­ности: Китаю - 2 млрд. долларов, Индии и Мексике - по 1,4 млрд., Польше, Турции и Бразилии - по 0,8 млрд., России - 0,23 млрд. Мировое сообщество, очевидно, не спешит содержать Россию в качестве планетарного заповедника.

Кроме величины экологической помо­щи имеет значение и ее структура. На приоритетные для РФ цели (охрана атмосферы, вод, утилизацию отходов, ре­культивацию земель) идет лишь 16,2% выделенных средств. Основные же средс­тва направляются на оснащение контроля загрязнения среды приборами и расход­ными материалами. Доноры закладывают в проектные разработки параметры обо­рудования своих стран, создавая предпо­сылки извлечения прибыли на стадии реализации проекта. В.И.Данилов-Данильян верно отмечает, что «иностранные спонсоры нередко имеют не только эко­логические, но и другие цели, по отноше­нию к которым охрана природы оказыва­ется побочным моментом, если не средс­твом маскировки».

В России нет безудержного потреби­тельства, характерного для экономически развитых стран, - одной из важнейших экологических угроз. Культурные тради­ции нашей страны никогда не связывали счастье со стяжательством, чрезмерным накоплением материальных благ. Нет у нас и перенаселения, от которого жесто­ко страдает природа многих экономичес­ки отсталых стран. В то же время для на­шего мироощущения характерны пренеб­режение к закону, расточительность по отношению к ресурсам, зачаточное состо­яние экологического сознания.

Россия унаследовала ресурсоемкую экономику с перекошенной в сторону тяжелой индустрии структурой, определя­ющий высокий антропогенный пресс на природу. За годы перестройки и реформ снизился уровень реальных экологичес­ких угроз, но возросли угрозы потенци­альные. Однако, фиксируя остроту оте­чественных экологических проблем, важно понимать, что по широкому кругу параметров Россия относится к числу экологически благополучных стран пла­неты, крупнейшей экологической держа­вой. В силу этого важные отрасли россий­ской специализации на мировом рынке - производство экологически чистой про­дукции, оказание рекреационных и эко­логических услуг.

Относительно скромная роль России в деградации биосферы и ее огромный пространственно-экологический потен­циал являются важными геополитически­ми факторами, которые можно и нужно использовать для упрочения позиций но­вой России в международных отношени­ях. Вес этих факторов возрастает в связи с неизбежным усилением роли экологи­ческих аспектов в международных отно­шениях, а также в связи с тем, что Россия потеряла значительную часть своего меж­дународного влияния в военной, полити­ческой, экономической и других сферах. Нужно активнее использовать то, что ос­талось.

 

Таблица 6 - Трансграничные потоки речного стока и загрязненных сточных вод.

Речной сток, куб.км/год	Загрязненные сточные воды, млн куб. м/год
Страны	приток в Россию	отток из России	приток в Россию	отток из России
Финляндия	27,98			-
Эстония	-	2,21	-
Литва	0,82	-		-
Польша	1.59	-		-
Белоруссия	0,52	15,36
Украина	4,96	11,12
Грузия	3,05	-	0,0	-
Азербайджан	-	2,18	-	0,0
Казахстан	31,9	10,26
Монголия	24,87	20,6		0,0
Китай	95,55	-		-
Всего	191,24	62,45	...	....